Diskusijas

Vai riģipsis ir ieteicams materiāls vai nē (no vides un no veselības viedokļa) - vai tam būtu reālas alternatīvas? Andris
Atbild Jānis Brizga, Pasaules Dabas fonda Vides politikas programmas vadītājs

Dažādiem celtniecības materiāliem ir arī atšķirīga ietekme uz vidi. Ilgtspējīgas celtniecības gadījumā ir jāsamazina aprites cikla laikā radītās ietekmes uz vidi, piemēram, klimata izmaiņas, resursu izskaušana, ķīmiskais piesārņojums u.tml. Materiālu kontekstā aprites cikls iekļauj izejmateriālu ieguvi, produkta ražošanu, iepakojumu, uzstādīšanu, lietošanu un pārstrādi jeb utilizāciju.

Skatoties uz apmetuma materiāliem no vides viedokļa nav lielas atšķirības, ko izvēlēties - riģipsi, ģipša, kaļķa vai māla apmetumu. Tiem visiem ir salīdzinoši neliela ietekme uz klimatu, ozona slāni vai eitrofikāciju. Nav arī zināms, ka šie apmetumi kādā veidā negatīvi ietekmētu veselību.

 

Donats 17.02.2011 20:46
Gribēju piebilst, ka, lai gan augstu vērtēju RB&B darbību ekoloģisku būvniecības risinājumu jomā un speciālistu zināšanas, iesaku uz lietām vienmēr skatīties kritiski, jo ir nācies saskarties ar diezgan tendenciozu informāciju no uzņēmuma pārstāvju puses. Vienmēr vērts ieklausīties dažādos viedokļos un izlemt, kas Jūsu gadījumā ir piemērotāks.
Agita 15.01.2011 15:32
Andri, šīs lietas labāk atbildēs praktiķi - pajautājiet uzņēmumā RB&B - gan par ekologjiskiem siltināšanas, gan iekšējās apdares risinājumiem. Mēs varam runāt par dažādiem materiāliem,m kas tiek pielietoti pasaulē, taču pareizais risinājums būs tas kurš pārbaudīts kā atbilstošākais mūsu klimatam.
Kas der ASV - nederēs mums, savukārt kas der mums - nederēs Norvēgijā.

Mans komentārs

 

Eksperti

Kas, jūsuprāt, ir nozīmīgākais ieguvums no ilgtspējīgas būvniecības?

Vides resursu saudzēšana
Finanšu ietaupījumi ilgtermiņā
Droša, veselīga dzīves vide
Visi augstāk minētie ieguvumi
Ieguvumus neizprotu

Piereģistrējies un saņem jaunumus e-pastā!


Apstiprināt